- Klaida
| Verčiau nusipirkti nei nuomoti |
|
|
|
| Naujienos |
| Trečiadienis, 16 Kovas 2011 21:28 |
|
Vilniaus rajono sodininkai mėgėjai pirmieji susidomėjo Vyriausybės suteikta lengvata. Žemę dar dengia sniegas, tačiau soduose tvyranti ramybė apgaulinga. Pastaruoju metu sodininkų bendrijose, ypač Vilniaus rajone, vyksta reikšmingi pokyčiai – sprendžiamas laisvos valstybinės žemės plotelių likimas. Lauktas sprendimas Daugelis šalies sodininkų bendrijų iki šiol pernelyg nesuko galvos dėl bendro naudojimo žemės. Neišdalytų plotų sodų teritorijose liko dėl įvairių priežasčių: tai buvusios šlapynės ir užpelkėjusios vietos, krūmynai ar miškeliai, apsauginės juostos ir pan. Sudėjus į krūvą, tie išsibarstę žemės gabaliukai sudaro ne taip ir mažai, kai kur ir po keletą hektarų. Iki šiol buvo numatyta tik galimybė sodininkams mėgėjams praplėsti savo sodus, „prisidurti“ iki 4 arų sklypelius. Nemažai žmonių jau suskubo pasinaudoti valstybės suteikta proga įsigyti papildomos žemės. Už bendro naudojimo žemę sodininkų bendrijos vietos valdžiai moka nuomą. Tačiau jau dveji metai, kai ši pareiga tapo perdėm sunki našta Vilniaus rajone esantiems mėgėjiškiems sodams, kurių čia gerokai per du šimtus. Mat jie privalo mokėti nuomą pagal žemės rinkos kainą. Pradėjo augti skolos, kai kur prieita net iki teismų. Taigi būtent Vilniaus rajono sodininkus labiausiai nudžiugino pernai prieš Kalėdas Vyriausybės priimtas nutarimas dėl valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos mėgėjų soduose, patvirtinta tokių sklypų pardavimo ir nuomos tvarka. Daugelis norėtų pirkti Kaip pripažįsta Lietuvos sodininkų bendrijos ir Vilniaus susivienijimo „Sodai“ vadovas Vladislovas Butkevičius, dabar sudarytos išties palankios sąlygos įsigyti sodų teritorijoje esančią valstybinę žemę. Juolab kad kartu galima pasinaudoti dar ir galimybe išsipirkti savo kelius. Sutvarkius žemės nuosavybės klausimus pavyktų ne tik sutaupyti lėšų, dabar išleidžiamų žemės nuomai bei kelių mokesčiams, bet ir ateityje išvengti problemų dėl žemės nuosavybės. Vilniaus rajone mėgėjų sodų lyderiai tam vienbalsiai pritaria, tačiau vien jų nuomonės nepakanka, būtinas ir visuotinis sodo narių sprendimas. Dėl įvairių priežasčių pritarimą pavyksta užsitikrinti ne visur. Žmonės vengia papildomų išlaidų, dvejoja dėl jų tikslingumo – juk visiems sodo nariams teks mokėti už perkamą bendro naudojimo žemę. Tiesa, pirkti ją galima ir išsimokėtinai, per keletą metų. V.Butkevičiui nesunku išvardyti ir visą grupę sodininkų bendrijų, kurios jau gerokai pažengė rengdamosi valstybinės žemės pirkimui, sėkmingai artėja prie fi nišo. Tokių bendrijų vien tik Bezdonių seniūnijoje yra bent trys: „Beržas“, „Dobilas“, „Ąžuolas 2“. Procesas užtrunka Sodininkų palaiminimą dėl valstybinės žemės pirkimo turintys bendrijų vadovai įsitikino, kad procesas užtrunka netrumpai. Nemažai laiko ir pastangų reikia parengiamajam etapui, kol parengiamas žemėtvarkos projektas, suruošiami visi reikalingi dokumentai. O paskui prasideda vaikščiojimo į įstaigas maratonas: į seniūniją, rajono žemėtvarką, Nacionalinę žemės tarnybą... Bezdonių seniūnijoje esanti „Beržo“ sodininkų bendrija vienija 106 narius, užima 11,18 hektaro. Bendro naudojimo žemė sudaro 72 arus, be to, gatvės užima 85 arus. „Mes išsiperkame visą žemę. Nacionalinė žemės tarnyba leido išsipirkti ir sodo teritorijoje esantį upelį. Kaip mums apskaičiavo, turėtų susidaryti apie 7 tūkstančiai litų“, – sako bendrijos pirmininkas Pranas Kupčikas. Tokia kaina sodo kolektyvui neatrodo per didelė: įvertinant žemės nuomą, išlaidos atsipirks greičiau nei per trejus metus. Kokiu būdu išpirkti rekreacijos ir statybos reikmėms bendro naudojimo žemę, kiekviena bendrija sprendžia savaip. Kai kurios yra padidinusios nario mokestį, kitos galės panaudoti už elektros ūkio pardavimą gautas lėšas, trečios ketina mokėjimus paskirstyti keleriems metams. Ketinančiuosius pasekti valstybinės žemės pirkimo sodų teritorijoje lyderiais, „Dobilo“ sodininkų bendrijos pirmininkas Ginutis Taurinskas perspėja, kad ilgiausiai bylos užtrunka rajono žemėtvarkos skyriuje, ten specialistams nepavyksta darbų atlikti numatytais terminais: „Pas juos guli 7 tūkstančiai bylų, dirba tik 10 darbuotojų...“ - Irma Dubovičienė |
Komentuoti
Didžiausi Lietuvos naujienų portalai vienijasi projektui neburnok.lt, kad paskatintų internautus naujienų portaluose bei forumuose savo nuomonę reikšti etiškai, būti tolerantiškais, neužgaulioti ir neįžeidinėti kitų asmenų, neskleisti neapykantos, smurto.Raginame skelbti savo komentarus prisistatant tikru vardu. Tai pagerins diskusijų kokybę, internetinė erdvė taps švaresnė, o įvairūs komentarų idėjos priešininkai ir oponentai nebeturės progų bandyti šią laisvę apriboti internete.
Kviečiame vertinti žodžio laisvės galimybę ir komentuoti kultūringai!





Komentarai
Dabar stai issigelbejimas: galite privatizuoti... mhm.. o kas atsitiktu, jei turto mokesti ives? Mazoka pasavarstymu.
Konkretus pavyzdys, kaip valstybe nuplesia uz nieka pinigus, tiesiog sukurdama struktura kur patys zmones islaiko pora klerku ir dar susimoka uz nereikalinga zeme. O kad ir toliau moketi... imkite privatizuokite. Paskui atskiratyti jos, speju bus sunku.
2. VISI s.b. nariai ir dabar turi susimokėti už savo žemę atskirai nuo bendrijos (sakau teoriškai, nes vienais metais mums nuskaičiavo per mokesčiu deklaravimą, kitais ne... aiškinomės, sako neapsimoka mokesčiu inspekcijai kankintis dėl ~3 lt., nes žmonių darbo sąnaudos didesnes, nei gautas pelnas). Asmeniškai mano mokestis sudaro ~2-3 lt. i metus.. x4 didesni mokesčiai.. negąsdina. Didesnis, nei normaliose gyvenvietėse , mokestis negales būti (egzistuoja ir kita nuomonė, tokia kaip pirmininko ‚teks mokėti daug...“, kiek tas daug, ar gali būti daugiau nei dabar moka gyvenvietėse gyvenantys žmonės, nemačiau kad svarstytu kur nors ir pateiktu skaičius).
2.Sekmes aiškintis dėl 3000 lt. Jūs tik patvirtinate strp. informaciją, kad daugeliu, žemės nuomos mokesčiai užkelti bendrijoms. Berods už praeitais metais, skaičiau valdžios pažadą „to nebus...“ Tačiau valdžia eilinį kartą, nuramino žmones tam momentui, o paskui ėmė ir padarė...
3. Kaip sakiau, aš asmeniškai neturiu pakankamai informacijos ir pasigedau svarstymu šiame strp.: kokie mokesčiai bus tada, kai susiprivatizuos bendrija žemę? Kas nutiks, jei įvest turto mokestį, bent kas nors teorinius paskaičiavimus padarė?. Žinoma, kiekvieno asmeninė nuomon4 ir speliojimai: bus ar nebus turto mokestis?
Cia senas strp. ir diskusija:http: //www.sodai.eu/bendros-naujienos/sodininkai-nesileidzia-diskriminuojami . Galima ivertinti izvalguma...
Esmės labai tai nekeičia: s.b. moka už nuomojamas žemes, žmogus – už savo. MANO žemė tikrai nepriklauso bendrijai. Plėstis į diskusiją manau labai neverta, tai daugiau požiūrio klausimas.
"(...)Štai už šitą žemę (p.s. nuomojama s.b.)) ir reikalaujamas nuomos mokestis.Ir jeigu nebūsi bendrijos narys,vistiek turėsi mokėti už šios žemės nuomą mokestį,nors tau jos ir nereikia ,kaip ir bendrijos nariams"
Labai diskutuotinas klausimas. Gal parodytumėte įstatymą, kur ne bendrijos narys, privalo mokėti už bendrijos nuomojamasi žemę?
Ar manote susirinks visuotinis susirinkimas ir nustatys ne bendrijos nariui mokesti už bendrijos nomuojmas žemes? Manote, kad galite remtis „Palubinsku“ ir tai labai gąsdina, privers kažką mokėti? Siūlau, protokole iš karto įrašyti: ~“Remiantis LR įstatymu tokiu tokiu.. visuotinis susirinkimas nustato mokestį už bendrijos nuomojamas žemes , ne bendrijos nariui “x“ „ litų“. „Pagoglinkite“ ir jau dabar pamėginkite rasti tokį punktą, ne vienas pirmininkas apsidžiaugtu radęs tokį įstatymą ar išskaitęs s.b. įsatyme :) Matomai kiti pirmininkai ne tik pažysta raides, tačiau skirtingai nuo Jūsų dar ir suvokia ką skaito.
Gal tai padės susigaudyti Jums ir visam b9simam susirinkimui kai kuriuose klausimuose, nes kitu atveju... galite “privirsiti košės“
Kad viena karta dėka Jūsų ir visuotinio susirinkimo 'tamsumo' bendrija vos „neprisivirė košes“ tai faktas. Daugelis mūsų s.b. nariu, prisimena turbūt įvyki, kai pirmininkas pastatė prieš susirinkimą žmogų ir visi nulinčiavo jį, dėl to kad buvo nenusipjovęs žolės. Kalbėjausi aš su tuo žmogumi, jis jau buvo prasikonsultavę s su teisininkais ir matomai tik dėl laiko stokos nepadavė pirmininko ir bendrijos į teismą. Primininkas tada vaikščiojo pakelės galvą ir aiškino ~“tegu kreipiasi kur norsi“... Ar bendrija teisminio atveju būtu turėjusi šansus laimėt? Pasiskaitykite sbasociacija.lt/index.php?psl=21029&i=2&d=0&klb=1& ir kiekvienam s.b. nariui siūlyčiau pagalvoti: ar šį kartą „neprisivirsite košęs“, aklai pasitikėdami primininku ir balsuodami už jo siūlomas idėjas?
Daug siūlau nediskutuoti, drykite kaip jums „išeina“ o paskui aš jau priimsiu savo sprendimus. Nepabijosiu eilinį kartą pasakyti visai bendrijai: „KLYSTATE“. Ir tuo atveju, jei nukeliausime į teismus, įrodysiu savo tiesą, paskui nevaikščiokite po bendrija ir nebarstykite savo ašarų, "koks aš blogas, kaip kenkiu bendrijai".
Nenorite suprasti kas draugiškai sakoma – žinias, susipratimą nusipirksite, labiau vertinsite. Susimokėsite Jūs asmeniškai ir visa bendrija.
alfa.lt/.../...
p.s. Kad atleis nuo mokescio ar sumazins... naivu tiketis.
tv.lrytas.lt/.../
faktas, jau dabar reiktu susimastyti kaip atsikratyti valstybinemis zememis...ir kito kelio kaip pasielge Radikiu s.b. nera...
s.b. "Bartonys" pirmininke, pasidomekite susirinkimui ar nebrangs zeme, ar nereiktu pasididinti apsimokestinima :)
Ar tik ne Jus pirmininke turejote planu, siulyti visuotiniame susirinkime privatizuoti zemes? :)
Manau gerai kad nespejote, apmulkinti vel zmones.. nes jau ir tiap "prisiulete" genialiu minciu: valdyba panaikinti, mokescius ne s.b. nariams, "nuaiskinote" kad neimanoma parduoti el. tinklu brangiau nei 1 lt. ir t.t.
Komentarų RSS srautas.